(;CA[UTF-8]GM[1]FF[4]SZ[19]AP[SmartGo:3.0.1]PW[Gilles van Eeden]WR[6D]PB[Rob van Zeijst]BR[7D]EV[NK 2018]RO[4]DT[2018-01-14]PC[EGCC, Amstelveen]KM[6.5]RE[B+R]RU[Japanese]TM[5400.0]OT[30]AN[Rob van Zeijst]C[Na drie ronden waren Gilles en ik de enigen met 3 winstpunten. Het is al weer enige jaren geleden dat ik tegen hem gespeeld heb, maar wij kennen elkaar al ongeveer 40 jaar en hebben in die tijd ettelijke partijen gespeeld. Ik weet nog wel dat we vroeger tijdens het Go congress in Albano in Italië we ons allebei onverslaanbaar achten in onze (toch niet meer zo) jeugdige overmoed en om een tientje per partij speelden. Ik kan me niet herinneren daar rijk van te zijn geworden en uiteindelijk was het uurloon niet iets om over naar huis te schrijven, zeker niet als je bedenkt dat de winnaar elke keer het bier betaalde.Na al deze alpha-mannetjes-op-de-rots praat, maar over naar de orde van de dag.];B[pd];W[dc];B[qp];W[dp];B[fq];W[cn];B[np]C[Als sterkere speler moet je flexibel zijn en van alle markten een beetje thuis zijn. Ik had dus besloten om - mocht die gelegenheid zich voordoen - mijn tegenstander te verblijden met een AlphaGo-iaanse variant. De combinatie van 3, 5 en 7 is daar een voorbeeld van.];W[nc]C[Ik besloot dat ik maar ergens moest gaan pinceren.](;B[kd]C[Deze pincer is dus het resultaat van persoonlijke "likes" en "dislikes" die gebaseerd zijn op theorie (door het naspelen van prof partijen en zo) en persoonlijke ervaringen die goed en slecht kunnen zijn. Tja, dat is het lot van de gospeler.];W[qf]C[Zoals verwacht duikt Gilles niet zomaar de hoek in. Niet omdat dat slecht zou zijn, maar omdat dat zijn stijl is - tenminste daar verdenk ik hem van.](;B[nd]C[9 en 11 zijn dus de combinatie.];W[qc](;B[qd](;W[md]C[Gilles zou Gilles niet zijn als hij geen roet gooide in Zwart's potentiële feestje. Hij stribbelt dus lekker tegen met 14.](;B[od]C[Zwart 15 is joseki. Dit leidt zeker tot een gevecht. Mocht je ooit een topspeler willen worden dan moet je een gevecht niet uit de weg gaan. Maar wil je nou ook nog een gevecht willen winnen, dan moet je kunnen rekenen. Dat betekent dat je boekjes moet gaan verzamelen met tsumego probleempjes. Ik schat dat kyu-spelers met elke zet die ze verder kunnen rekenen, een hele kyu-graad sterker gaan spelen. Als je tegenwoordig naar de partijen van de topprofs zoals Ke Jie, Lee Sedol en Park Junghwan (maar ook AlphaGo) kijkt, dan zul je zien dat het fuseki van ondergeschikt belang lijkt en dat de nadruk op rekenen ligt.];W[ld](;B[kc]C[Zwart 17 is dus te zwaar... Dit is de oorzaak van veel ellende later.];W[ke]C[Wit 18 is een prachtige zet. Dit is Gilles zijn sterkte. Hij heeft een goed besef van het gehele bord, een mooie stijl - veel beter dan die van mij - en een goede balans.];B[je];W[kf];B[jf];W[kg];B[jg];W[kh]TR[dc]C[Zwart bouwt wel een muurtje aan de linkerkant maar die wordt al bij voorbaat onschadelijk gemaakt door de plaatsing van Wit's gemarkeerde steen linksboven. Intussen krijgt Wit een lekkere muur die het centrum en de rechtkant overheerst. Wit staat nu beter.](;B[jh](;W[nf]C[Wit is ook niet van gisteren en pakt met 26 een punt dat Zwart's hoek insluit en zijn eigen steen rechts min of meer verbindt.];B[ob]C[Zwart pakt de hoek met 27 maar er zit nog veel aji in.](;W[ji];B[ii];W[ij](;B[hj]C[31 is totaal niet mijn stijl omdat Zwart meteen slechte vorm krijgt.];W[hi];B[ih]C[33 is slechte vorm maar Zwart wint een zet vergeleken met het vorige Diagram.];W[jj];B[hk];W[gi];B[ej];W[id];B[jd]C[Zwart heeft dan wel een zet "verdient" in het centrum maar zijn sliertje aan de bovenrand is een stuk zwakker, wat hem lelijk zal opbreken.](;W[ei];B[di](;W[eh];B[fj];W[gg](;B[dh];W[dg]C[Zwart 45 is erg slecht omdat het Wit zo'n mooie zet op 46 geeft. Wéér is dit een "zwaarteprobleem". Het wordt lastig om zijn twee stenen 41 en 45 te offeren.];B[dm];W[cm];B[dk];W[cg]C[Wit speelt een heerlijke zet op 50. Het moet een genot zijn geweest voor Gilles hier te hebben mogen spelen. Deze zet maakt veel gebied en ogen en pakt die ogen van Zwart af. Als Zwart niet oppast, wordt nu zijn hele hagedis in het centrum opgegeten, bijvoorbeeld als Wit A, B, C afdwingt.]LB[fp:A][gp:B][go:C];B[gd]C[Zwart moet wat om zijn groep te verdedigen.];W[mb]C[Wit 52 bedreigt de hoek rechtsboven.](;B[dd]C[Voordat ik rechtsboven verdedig - bijvoorbeeld met A - wil ik eerst eens kijken hoe de linkerbovenhoek er voor staat. Maar dit is gewoon een OVERPLAY met koeienletters.]LB[rd:A];W[cd]LB[ed:A]C[Ik verwachtte dat Wit met A weerstand zou bieden, maar Gilles was verstandig met 54.](;B[ce]C[Ik integendeel kreeg geen verstandige inval en deed er nog een schepje bovenop met 55.];W[ed];B[de];W[ee];B[cc]C[Met 56 en 58 pakt wit het rigoreus aan. In feite zet hij al zijn geld op het doodmaken van Zwart's sliert in ruil voor het weggeven van een vette hoek - die was nl. minstens 20 punten waard.];W[ec](;B[bd];W[ic]C[Na wit 62 ziet de situatie er best hopeloos uit voor Zwart. ];B[gf]C[Zwart 63 is echter een moeilijk zetje om te beantwoorden.](;W[hg]C[Wit pakt het vitale punt met 64.];B[gb]C[Zwart's enige missie op dit moment is het Wit zo lastig mogelijk te maken bij het vangen van de zwarte sliert.];W[ie];B[ib];W[jb];B[hc](;W[kb]C[Wit gaat elk ko uit de weg - met goede reden.];B[ef];W[ff];B[fe];W[fg];B[df];W[eg]C[Het resultaat is een ruil waarbij Zwart zijn 9-koppige sliert heeft moeten opgeven. Zwart krijgt echter een vier steentjes terug met een gebied van bijna 20 punten. Al met al geen slechte furikawari (= ruil).Tijdens de partij dacht ik dat ik nog steeds hopeloos achter stond. Ik schatte dat Wit nu al meer gebied had en ook nog flink zou uithalen naar de rechter bovenhoek.];B[of](;W[og]C[Wit 78 is een ondoordachte zet. Ik zag een glimpje van hoop.](;B[ng]C[Gilles vertrouwde me na de partij toe dat hij helemaal niet blij was met de ruil aan de bovenrand omdat Zwart's steentjes nog zoveel aji hebben.](;W[mf]C[Wit was wakker geschud.];B[pg];W[oh];B[pf]C[Ik schatte nog steeds dat ik achter stond, te meer ik mijn aji had uitgespeeld.];W[rd](;B[rb];W[rc];B[qb]C[Zwart besluit geen compromissen te sluiten met 85 en 87.];W[qg];B[ph]C[De stelling 88 en 82 met zwart 89 ertussen heet "poortje". Ja, zeg maar gerust "erepoort". Zwart wordt gedwongen goede zetten te spelen. Ronduit slechte stijl voor Wit maar hij heeft geen keuze - hij moet overleven met zijn groepje rechts. Ik had wel een goed gevoel over de partij na deze zet.];W[ri](;B[oi]C[Zwart 91 is de dikste zet.];W[qk]C[Wit 92 is eigenlijk niet goede vorm - dat zou A zijn.]LB[qj:A](;B[ql]C[Zwart 93 is het vitale punt (zie Diagram)](;W[rl];B[rm];W[qm];B[pl];W[rn];B[rk];W[sm];B[qj]C[Wit is in tweeën gesplitst en moet aan beide kanten leven. Zwart's enige doel is nu om de zaak zo simpel mogelijk te houden.];W[rp];B[qo];W[ro];B[rj];W[qi];B[nh]C[Met het pakken van deze twee stenen wordt Zwart heel erg sterk in het centrum - en dus veilig.];W[pj];B[pk](;W[lj]C[Ik begreep de reden van wit 110 niet toen Gilles daar speelde. In de analyse gaf hij zijn motivatie, waarvan akte in de Diagrammen die ik totaal niet had gezien. Achteraf zei hij dat ik lachtte - kan ik me niet echt herinneren - maar mocht ik hebben gelachen dan lachtte ik hem niet uit. Het was meer een wrang lachje dat hij dacht dat hij nog steeds vóór stond en ik wist het ook niet. Hij zou daarin best eens gelijk kunnen hebben, dacht ik toen.];B[si];W[sh];B[sj];W[sf](;B[qq];W[rq];B[rr];W[qn];B[pi];W[qh];B[do];W[co];B[dq]C[Na sente te hebben genomen met 115 tot 119 dacht ik met 121 en 123 de partij in mijn voordeel te kunnen beslissen.](;W[ep];B[eq];W[cq];B[fp]C[De zetten 21 tot en met 127 vormen een joseki. ](;W[fo];B[go];W[fn];B[gn](;W[lq]C[Wit is goed bezig met 132. ](;B[nr]C[Zwart 33 is om wit A te voorkomen.]LB[pr:A](;W[lo];B[jq];W[mq]C[Wit 36 is weer een gemeen zetje - dreigt wederom A, B, C.]LB[pr:A][qr:B][nq:C];B[nq];W[sr]C[Nu is het moment om 138 te spelen.](;B[qr];W[nn];B[mo];W[mn];B[ln]C[Zwart 41 en 43 zijn onbezonnen. Ineens kreeg ik het gevoel dat ik toch een beetje terug moest vechten.];W[ko];B[lm];W[ip];B[iq];W[hp];B[hq];W[jm];B[ml];W[eo];B[in];W[fl];B[gm]C[Tot mijn verbazing gaf Gilles ineens op. Ik had nog steeds het gevoel dat het een spannende pot was. Maar 53 en 55 zijn veilige zetten die het mogelijk maken met A of B te knippen. Ook in het centrum is Zwart verbonden. Wit C wordt gevolgd door Zwart D.Als conclusie kan ik wel stellen dat Gilles altijd een speler blijft die mij de stuipen op het vege lijf jaagt dat ik voortdurend genoodzaakt zie te redden. Ik heb deze partij enkel gewonnen door veel geluk, hoewel ik dat geluk wel een beetje beďnvloed heb door aan de bovenrand te vechten als een hele koele tijger. Hoewel ik me dus in het geheel niet koel voelde...]LB[jn:A][jp:B][fm:C][gj:D])(;B[mo];W[ln];B[mn];W[lm];B[eo];W[cp];B[fm];W[qr];B[pr];W[rs];B[kq]C[Zwart 1 enz. zijn ook een goede mogelijkheid.]))(;W[iq](;B[eo];W[cp];B[fm]C[Als Wit op 1 uitbreidt, kan Zwart met 2 en 4 de partij nog meer versimpelen maar in werkelijkheid is het close,])(;B[cr]C[Als Wit uitbreidt, zou ik waarschijnlijk hane hebben gespeeld met 2 om een aanval in te zetten op de hoek en tegelijkertijd flink wat gebied op te strijken.])))(;B[eo];W[cp];B[fm]C[Zwart kan natuurlijk met 1 en 3 een absolute hegemonie vestigen in het centrum maar...];W[pr];B[qr];W[oq];B[op];W[jq]C[Wite 4 en 6 zijn scherpe zetten. Na wit 8 ligt de partij weer open.]))(;W[fb];B[db];W[eb];B[cb];W[ga];B[ha];W[fd];B[ge];W[gc];B[fa];W[hd];B[fc]C[Als motivatie waarom ik nog steeds dacht dat ik slecht stond was dat ik dacht dat Wit behoorlijk kon tegenspartelen met 1 en 3 en zowaar misschien wel op de een of de andere manier een ko fabriceren. Gilles had echter elke hoop daarop opgegeven. Dat wisten we dus niet van elkaar en vandaar dat we de zaken de hele tijd anders inschatten.]))(;W[cp]C[Wit 1 is een grappige zet die voorkomt dat Zwart met A in voorhand de witte hoek ruďneert. Tegelijkertijd dreigt hij het zwarte mormel in het centrum aan te vallen met B, C en D. Maar dit zou veel te passief zijn om nog te kunnen winnen.]LB[cr:A][fo:B][go:C][gn:D]))(;W[cq];B[ep];W[cp];B[jp]C[Wit kan niet passief toekijken hoe Zwart met 2 en 4 de onderrand pakt.]))(;B[rh];W[rg];B[qh];W[re];B[qq]C[Zwart het gewoon op 1 moeten knippen. Ik had echter het gevoel dat ik voorstond en de partij zo eenvoudig moest maken.]))(;W[qh];B[lc];W[lb];B[mc];W[nb];B[ki](;W[lj];B[li];W[mi];B[lh];W[mh];B[le];W[me];B[lg]C[Wit was bang dat Zwart zou knippen met 6 na eerst met 2 en 4 de boel op scherp te hebben gezet. Het is nu moeilijk voor Wit om een weerwoord te vinden. Wit 7 lijkt te werken maar zwart 12 is een slim tussenzetje en Wit gaat er gewoon af na zwart 14.])(;W[jl];B[lh];W[lf];B[me];W[le];B[lg]C[Als Wit wegspringt met 7 verliest hij de strijd ook.])(;W[kj];B[li];W[if];B[lh];W[ig];B[me];W[le];B[lg]C[Ook als Wit eerst dwingt met 7 en dan de vrijhedenstrijd aangaat met 9, delft hij in de sequentie tot 14 het onderspit.])))(;W[pk];B[qe];W[re];B[rh];W[qh];B[qi];W[qj];B[pi];W[rg];B[rj];W[sh];B[rk]C[Als Wit op 1 verlengt, kan Zwart de reeks tot 12 spelen. Waarschijnlijk is dit opgaverijp voor Wit.]))(;B[rh];W[qh];B[qi];W[qj];B[pi];W[rg];B[ql]C[Zwart kan op elk moment opteren voor 1 tot en met 6. Zwart 7 wordt dan het vitale punt. Vandaar de tekstzet in de partij.]))(;B[qi];W[rh];B[rj];W[qj];B[rk];W[pj]C[Zwart 1 ziet er het strengst uit maar Wit gaat dan tegenstribbelen met 4 en 6 en het resultaat is moeilijk inschatbaar.]))(;B[re];W[rb];B[sd];W[rc];B[pb];W[qe];B[qg];W[rf];B[rg];W[se];B[pj]C[Deze variant is een stuk simpeler voor Zwart dan de partij. Maar zoals gezegd, ik had het idee dat ik niet zo florisant stond.]))(;W[pf];B[lc];W[lb];B[mc];W[nb];B[le];W[me];B[mf];W[lf];B[ne];W[le];B[ki]C[Ik "verwachtte" echter dat Gilles waarschijnlijk een beetje in de winning mood was en op 1 zou gaan spelen. Dat zou zo'n beetje fataal zijn wanneer Zwart met 12 knipt.]))(;B[lc](;W[lb];B[mc];W[nb];B[mf];W[le];B[ng];W[nh];B[ne];W[oh];B[li];W[ki];B[mh]C[Zwart had meteen 1 en 3 kunnen uitwisselen voor 2 en 4 om vervolgens het vitale punt op 5 te pakken. Met de reeks tot 13 krijgt Zwart een goed resultaat.])(;W[mc];B[jc]LB[lb:A][if:B]C[Wit mag 1 niet met 2 beantwoorden want na zwart 3 kan Wit niet voorkomen dat Zwart wat steentjes opraapt met A of B.])))(;W[ng]C[Wit had gewoon moeten verlengen met 1.];B[og];W[oh];B[nh];W[ph];B[lc];W[lb];B[mc];W[nb];B[mf]C[Zelfs na 1 moet Wit op zijn tellen blijven passen. Hier is een voorbeeld waarin hij weer gefopt wordt.]))(;W[ia];B[ha]C[Het psychologische voordeel van slecht staan is dat je niet meer bang hoeft te zijn om te verliezen. Dus elk ko is welkom ongeacht of je het wint of verliest.]))(;W[ff];B[hg](;W[ge];B[gh];W[hf];B[fi]C[Wit 1 geeft Zwart het vitale punt met 2. Als Wit dan op 3 atariet, pakt Zwart twee steentjes met 4 en 6. ])(;W[gh];B[ie];W[gc];B[hd];W[hc];B[ge]C[Als wit met 3 verdedigt, kan Zwart pardoes leven met 4, 6 en 8.]))(;W[hf];B[he];W[ie];B[hg];W[if];B[gh];W[fg];B[fi]C[Dit is iets beter voor Wit dan een eerdere Diagram maar toch leeft Zwart.]))(;B[cb];W[be];B[bd];W[bf];B[ab];W[eb];B[db]C[Zwart 1 lijkt wat extra steun te geven voor een eventuele verbinding met een potentiële zwarte zet op A of B wat de latere strijd in zijn voordeel zou kunnen doen keren. Echter, met 2 tot en met 6 maakt Wit snelle metten met Zwart's illusies. Na wit 6 zal Zwart's groep weleens echt dood kunnen zijn.]LB[fb:A][gb:B]))(;B[ec];W[cc];B[rd]LB[eb:A][fc:B]C[Zwart kan nog zijn excuses aanbieden met 1 om daarna alsnog naar 3 over te gaan. Maar ja, dan krijgt Wit later A - of nog erger - B. Dat kan bijna niet goed aflopen voor Zwart.]))(;B[fc];W[ed];B[db];W[cb];B[eb];W[bc];B[rd]C[Het is veel verstandiger om op 1 te spelen. Verdedigt Wit met 2 dan kan Zwart even dwingen met 3 en 5 om vervolgens met 7 zijn hoek veilig te stellen. Dit is nog wel een speelbare partij voor Zwart.]))(;B[dm];W[cm];B[cg]C[Misschien moet zwart 1 eerst uitwisselen om daarna naar 3 te springen. Wit kan wel op A knippen maar dan speelt Zwart op B. Eventueel pakt Wit dan wel de gemarkeerde stenen, maar dit kunnen evenzogoed de spreekwoordelijke staart worden waarbij de hagedis zelf ontsnapt.]LB[dj:A][ci:B]TR[ej:fj]))(;W[fj];B[eh];W[fi];B[dj];W[fl];B[dm]C[Wit 1 is niet goed. De atari op 2 geeft Wit slechte vorm met 3, Zwart is op elk moment pardoes bereid zijn gemarkeerde stenen op te geven, mits voor de juiste prijs.]TR[hj:hk]))(;W[fj];B[ei];W[fk];B[ek];W[fl];B[dm]C[Wit kan op 1 spelen. Ook dit ziet er goed uit voor Wit.]))(;B[hi];W[hj];B[gj];W[gi];B[hg];W[fi];B[jj];W[ki];B[gk];W[hl]C[Zwart 1 is een passieve zet. Wit blijft waarschijnlijk doordrukken met 2. Na wit 10 zal een chaotisch gevecht beginnen maar omdat Wit meer stenen in de buurt heeft - met name zijn gemarkeerde - heeft Wit het initiatief. Aan de andere kant is de zwarte gemarkeerde sliert ook nog aanvalbaar omdat wit A bijna voorhand is op de hoek (zie eerdere variaties).]TR[dc][kc:kd][je:jh][ii][cn][dp]LB[mb:A]))(;W[rd];B[re];W[rb]LB[qe:A][oc:B]C[Wit kan op elk moment 1 en 3 spelen wat miai maakt tussen A en B. Het werkt echter nog niet op dit moment.];B[sd];W[rc];B[qe];W[oc](;B[pc];W[pb];B[pa];W[qb];B[nb];W[mc];B[mb];W[rf]C[Als Wit meteen met 1 en 3 de hoek terugpakt, kan Zwart met 4 tot 14 reageren. Maar na wit 15 ziet het er toch niet zo eenduidig uit.];B[sc];W[sb];B[se];W[lb];B[lc];W[oa];B[na];W[ra];B[of];W[og];B[mf]C[Zwart kan met 16 toch de hoek terugpakken. Wit 17, 19 en 21 creëren weliswaar meer vrijheden waardoor hij er nu vijf heeft, maar Zwart slaat terug met 24 en 26. Wit heeft hier geen antwoord op. Hij kan niet voorkomen dat Zwart op A of B speelt.]LB[le:A][ng:B])(;B[pf];W[mb];B[ph]C[Waarschijnlijk is de reeks tot 10 een redelijke aanname als Wit de hoek pakt.])))(;W[ki];B[pg]TR[jh]C[Ik duwde nog een keer met de gemarkeerde steen en visualiseerde wit en zwart 2. Deze laatste zet zou dan compensatie moeten zijn voor Wit's muur.]))(;B[pg]))(;B[ke];W[mf];B[ob];W[hd]C[Gilles was van mening dat zwart 1 de enige zet is en ik neig ertoe om hem retrospectief gelijk te geven. Als we de zetten tot 4 prognotiseren dan valt meteen op dat Zwart's gemarkeerde steen centrum-gericht is. Die groep is dus "lichter" dan in de partij. Dit is een persoonlijk probleem van mij. Na een uitgebreidde zelfdiagnose enkele jaren geleden kwam ik erachter dat ik "teveel aan mijn steentjes gehecht ben". Daardoor speel ik te zwaar op plaatsen waar licht spelen verstandiger zou zijn. "Zwaar spelen" heeft ook iets te maken met het concept van gebied - ik ben dus eigenlijk iets te hebberig. Toen ik vroeger aan Zen Yoga en Meditatie deed, was ik ook minder gefocust op een direct resultaat en had ik minder last van "attachment". Dat is dus iets wat ik wel van mezelf weet maar dat heel moeilijk te doorbreken is omdat het een onbewust proces is.]TR[kd]))(;B[ne];W[pc];B[oc];W[ob];B[od];W[mb];B[me];W[pj];B[ql];W[nj]C[Wit wil waarschijnlijk de zetten tot 8. Zwart krijgt dan nog wel zijn uitbreiding naar 9 maar wit verdedigt met 10 en dreigt daarna met A, zwart B, wit C te knippen. Sommige snelle jongens zouden misschien zelfs meteen op B knippen zonder eerst rustig op 10 te verdedigen. Ik sluit niet uit dat Gilles bij deze laatste groep zou kunnen behoren. Nu is het dus niet meer eenzijdig waarbij Zwart dikte heeft en Wit een zwakke groep. ]LB[ld:A][le:B][ke:C])(;B[oc];W[ne];B[od];W[mb];B[me];W[le];B[mf];W[ld]TR[kd]C[Zwart 1 lijkt me niet goed. Wil Zwart iets leuks bereiken dan moet hij wel haast knippen op 5 nadat Wit met 4 verdedigd heeft. Maar dat heeft zo'n zware impact op Zwart's gemarkeerde steen, dat het resultaat niet goed kan zijn. Vandaar dat ik zwart 1 niet als serieuze kandidaat aanmerkte.]))(;W[pc];B[oc];W[ob];B[od](;W[mb];B[mc];W[nb];B[rd];W[lc];B[ld];W[md];B[me];W[pj];B[ql]C[Ik had als prognose gesteld tot 14. Dat is wel een spannende ontwikkeling voor Zwart. Hij heeft wat dikte - altijd prettig tegen Gilles - en wat perspectieven op een aanval op Wit's formatie links.])(;W[nb];B[rd];W[lb];B[mc];W[lc];B[ld];W[pj];B[mb];W[ma];B[md];W[jc];B[ie];W[ic];B[ql]C[Dit ziet er ook smeuig uit voor Zwart die met zoveel dikte zich lekker in zijn vel voelt.])))(;B[oc];W[qd];B[ce];W[gc];B[mc]TR[kd]C[Als Zwart nu op 1 blokkeert, verbindt Wit met 2. Zwart heeft dan even de tijd om met 3 een shimari te voorkomen maar na 4 (of zo) moet Zwart vrij snel terugkomen op 5 om een witte zet daar te voorkomen. Ik schat dit in als beter voor Wit omdat Zwart's gemarkeerde steen een beetje staat te flierefluiteren.]))(;B[pf];W[pg];B[of](;W[qd];B[qc];W[qe];B[pc];W[qj];B[ce]C[Tegenwoordig is de zet op 4 en zwart 5 als antwoord erg in zwang bij de topprofs. Mochten wij ons dus modieus gevoeld hebben, dan hadden we de zetten tot 9 op het bord kunnen krijgen. Maar in principe is op 1 spelen niet zo goed.])(;W[qc](;B[pc];W[qd];B[qe];W[re];B[pe];W[rg];B[og];W[ph];B[hc];W[ce];B[fo]LB[ld:A]C[Na 3 zal Wit waarschijnlijk op 3-3 spelen met 4. De zetten tot 11 zijn een soort handicap joseki. Eigenlijk is de hoek meer waard dan de invloed van Zwart's muur. Zelfs na 13 blijft er de mogelijkheid inzitten voor Wit om te klieren met zetten als A. Het andere nadeel is dat Wit aan de rechterkant een leuke stelling krijgt die de shimari in de rechter onderhoek een beetje inperkt in haar natuurlijke ontwikkeling. Dus dat zijn dan minstens twee nadelen.])(;B[qe];W[pc];B[qg]TR[kd]LB[lc:A][ob:B]C[Zwart kan ook - en dat moet ie dan ook doen in dit geval - op 5 spelen. Dan volgen waarschijnlijk 6 en 7. Maar ja, dan staat de gemarkeerde steen niet goed want hij zou eigenlijk op A moeten staan - lokaal gezien dan - want dat dreigt B.]))))(;B[qf];W[kd];B[cf];W[cd];B[ci]TR[cn][fq]C[Als Zwart met 1 zijn hoek verdedigt, breidt Wit natuurlijk op 2 of A uit - dit is het "Kobayashi Fuseki", dat meestal door Zwart wordt gebezigd. De zetten tot 5 zien er dan natuurlijk uit, maar hoe het ook zij, de gemarkeerde uitwisseling ziet er niet goed uit voor omdat witte gemarkeerde steen ietwat drukt uitoefent op Zwart's formatie links.]LB[jd:A])(;B[lc](;W[qc];B[pc];W[qd];B[pe];W[pb];B[ob];W[qb];B[nb];W[qf];B[hd];W[ce];B[fo]C[Laag pinceren met 1 is mogelijk. AlphaGo geeft een veel hogere evaluatie aan 9 dan aan A (als 1 er staat als voorwaarde). Dus als Wit met 2 de hoek induikt, kan Zwart tot 13 de partij een beetje bepalen. Zwart 13 is ook weer zo'n AlphaGo (AG) zet.Maar ik verwachtte niet dat Gilles zonder slag of stoot mij het initiatief zou geven.]LB[oc:A])(;W[qf];B[nd];W[qc];B[oc];W[qd];B[ce]C[Dit is een andere mogelijkheid. Omdat hij A niet voor B heeft uitgewisseld voordat hij invadeerde op 4, kan Wit na de zettenreeks tot 6 later op B nog tegenstribbelen. Zwart moet dan op A tegenhouden waarna Wit op C kan verbinden. Ik ben daarom niet zo gecharmeerd van deze variant voor Zwart, maar op zich is er niets mis mee.]LB[md:A][mc:B][ob:C])))